Esas No: 2020/3232
Karar No: 2022/3859
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3232 Esas 2022/3859 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü verilen bir tehdit davasının temyiz edilmesi sonucunda, Ceza Dairesi kararı bozmuştur. Bozma sebebi, suçun gerçekleşme şekli ve suç tarihine uygun kanun madde uygulamalarının yapılmamasıdır. İlk olarak, sanığın direnme suçundan da hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, kanun değişikliklerinin yapılması sebebiyle basit yargılama usulünün uygulanmasını gerektirecek suçlarda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle değişik CMK’nın 231/8. maddesi ve 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eşi olan ...’in, çocuklarının sanık tarafından alıkonulduğuna yönelik şikayeti üzerine, müdahalede bulunmak isteyen polis memurlarına yönelik sanığın tehdit sözleri sarf etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin bütün halinde TCK'nın 265/1. ve 43/2. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önce yargılama yapılarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması ve sanığın denetim süresi içerisinde iş bu suçu işlemiş olması nedeniyle yasal şartları bulunmadığı" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağının” dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
