Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12661 Esas 2018/2137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 23.8.2004-6.6.2005 ve 12.6.2006-20.8.2011 tarihleri arasında davalılar bünyesinde sigortasız olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davacı vekilince sunulan 20.02.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirildiğinden; davacı vekilinin vekaletini dosyaya eklemesi sağlandıktan ve feragate yetkili kılınan vekil olup olmadığı kontrol edildikten sonra 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.