Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2131 Esas 2015/11684 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2131
Karar No: 2015/11684
Karar Tarihi: 18.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2131 Esas 2015/11684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçu ile suçlanan konut yapım kooperatifi yönetim kurulu başkanına, kooperatife ait bazı defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunu gizlemeye yönelik bir eylem yaptığı gerekçesiyle ceza vermiş. Ancak mahkeme bu kararını verirken, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve tartışma görevinin yerine getirilmesi gerektiği, görevsizlik kararı verilmesi veya suç duyurusu sonucu zimmet suçundan sanık hakkında dava açılması, mümkünse şahsi ve hukuki irtibat bulunması durumunda birleştirilmeleri gerektiği gibi kanun maddelerini dikkate almamıştır. Bu nedenle sanığın müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/2131 E. , 2015/11684 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/16746
MAHKEMESİ : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2012
NUMARASI : 2011/57 Esas, 2012/927 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
.......................... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanığın aldırılan bilirkişi raporlarının içerikleri karşısında kooperatife ait bir kısım defter ve belgeleri ibraz etmeme fiilinin zimmet suçunu gizlemeye yönelik eylem niteliğinde bulunup bulunmadığı ve buna ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi veya suç duyurusu sonucu zimmet suçundan sanık hakkında dava açılmışsa ve mümkünse şahsi ve hukuki irtibat bulunacağı da gözetilerek birleştirilmeleri cihetine gidilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.