Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2387 Esas 2018/4221 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2387
Karar No: 2018/4221
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2387 Esas 2018/4221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura yönelik kasten yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından hüküm giymiştir. Kasten yaralama suçundan verilen para cezası 3.000 TL'ye kadar olan hükümlerin temyize kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, savunmanın temyiz itirazı reddedilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarına dair hükümler, gerekçe gösterilerek usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanunlar:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (1. fıkrası)

6. Ceza Dairesi 2017/2387 E. , 2018/4221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından; 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe gire 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikle olması ve temyiz kabiliyetin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-) Sanık hakkında mağdura yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.