5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5044 Esas 2021/12743 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5044
Karar No: 2021/12743
Karar Tarihi: 18.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5044 Esas 2021/12743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, devriye görevi sırasında yapılan aramada kaçak sigara bulunan sanıkların duruşması yapılmıştır. Sanıklardan biri atılı suçtan beraat ederken diğeri suçlu bulunmuştur. Sanık olan kişiye ceza verirken, aracın nakil aracı olduğu için aracın müsadere edilmesine karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılanma sonucunda sanık lehine olan kanun düzenlemeleri göz önüne alınarak ceza miktarında indirim ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. Kararda, 7242 Sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 Sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler, 5607 Sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi değiştirilerek eklenen fıkra ve 5237 Sayılı TCK'nun 7. maddesi ile 7242 Sayılı Yasa'nın 63. maddesi dikkate alınmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/5044 E. , 2021/12743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... idaresi vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine dair hükmün ONANMASINA,
II.Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Devriye görevi sırasında araca koli yükleyen sanıklardan şüphelenilerek kolilerde yapılan aramada 2720 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık savunmasında kolilerde sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiş ise de; sanıklar savunmaları, sigaraların ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkum olan sanık ... ile iştirak halinde sigaraları naklettiği gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III.Sanık ...’un temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.