Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15790 Esas 2019/11244 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15790
Karar No: 2019/11244
Karar Tarihi: 24.09.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15790 Esas 2019/11244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde cezalandırılmıştır. Bu karara yönelik temyiz incelemesi yapılmış ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olmadığından dosya mahalline iade edilmiştir. Sanık ayrıca silahla tehdit suçundan da yargılanmış ve cezalandırılmıştır. Ancak suçun zamanaşımı süresi dolmuştur ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanığın açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmelidir.
5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi 8 yıllık asli dava zamanaşımını belirlerken, CMK.nın 223/8. maddesi zamanaşımının hesaplanışına ilişkin düzenlemeler içermektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceğini belirtirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmün bozulması durumunda yeniden yargılamaya gerek olmayan hallerde karar verme yetkisini içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/15790 E. , 2019/11244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan 02.06.2011 tarihli mahkumiyet kararından 02.06.2019 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.