MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/539-2013/359

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 01.11.2013 tarih, 24257/34189 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu tarafından İİK. nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Takip dayanağı belge, kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan, olaya çekin ibraz sürelerinin dolduğu tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 sayılı TTK’ nun 726 ve 730. maddesi göndermesi 661, 662 ve 663.maddelerinin uygulanması gerekir. Borçlar Kanunu’nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve T.T.K.’nun 690.maddesi gereğince bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662. maddesinde zaman aşımını kesen sebepler” dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır.
Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri de zamanaşımını keser. TTK. nun 663/2.maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar. TTK. nun 663/2.maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar.
İcra takip dosyasının incelenmesinde asıl alacak miktarının 115.000 TL olup, dosyadan haczedilen ve yapılan kıymet taktiri ile de 1.200.000.00 TL değer belirlenen 5406 parsel sayılı taşınmazın 18.06.2009 tarihinde satışına karar verildiği, taşınmazın satışa hazırlık işlemleri devam ederken Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2008/510 esas sayılı dosyasından 18.06.2009 tarihinde verilen tedbir kararı ile satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulduğu, tedbirin kaldırıldığına dair ise dosyada herhangi bir yazının bulunmadığı görülmüştür.
Takip dosyasında satışı istenen gayrimenkulün muhammen bedeli dikkate alındığında kesinleşmiş haciz sonucu satışı yapılacak taşınmazdan dolayı dosya alacağı tamamen karşılanacağından, satışın durdurulması nedeniyle alacaklının takip dosyasında yapacağı bir işlem bulunmadığından fiili imkansızlık nedeniyle zamanaşımı süresinin işlemeyeceğinin kabulü gerekir.(12.HD. 10.09.2004 tarih ve 2004/15366-18925 sayılı kararı) Kaldı ki alacaklının borçlunun diğer menkul ve gayrimenkullerinin haczini talep etmesi aşkın hacze yol açacağından, kendisinden beklenmemelidir.
Bu durumda mahkemenin itirazın reddine dair verdiği karar doğru olduğundan Dairemizce onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedelerle onanması gerekirken Dairemizin 01.11.2013 tarih ve 2013/24257 E. 2013/34189 K. sayılı ilamı ile bozulduğu görülmekle Dairemizin belirtilen bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.