Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6532 Esas 2019/1986 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6532
Karar No: 2019/1986
Karar Tarihi: 25.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6532 Esas 2019/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başvurunun süresine ilişkin bir itiraz olmadığı için talebin esasına geçti. Dairenin önceki kararında belirtildiği gibi, Bylock uygulamasının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanıldığı ve örgüt talimatıyla bu ağa dahil olunması halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren teknik verilerin delil niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, Bylock kullanıcısı olduğunu inkar etmesine rağmen sanığın Bylock'u kullandığının teknik verilerle kesin kanıtlandığı durumlarda, bu delillerin suçun vasfının tayininde belirleyici olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz Bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/6532 E. , 2019/1986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilmesi, dosyadan ve UYAP ortamında yapılan incelemede temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan şüpheli ..."ya ait ifade tutanağı, teşhis tutanağı ve araştırma tutanağının ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2018 tarihli yazı ekinde gönderilen ancak UYAP ortamında bulunmayan ... İl Emniyet Müdürlüğünün sanık hakkındaki yazısının dosyaya getirtilip duruşmada CMK 217/1"inci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.