Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2349 Esas 2018/4461 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2349
Karar No: 2018/4461
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2349 Esas 2018/4461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin talepler yer almaktadır. İlk olarak Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, ancak karar uyuşmazlığına neden olunca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve sonunda uyuşmazlığın çözümü ile dosyanın nihai olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesine karar verilmiştir. Kararın temel dayanağı Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ile yerleşim yerinin sürekli kalma niyetiyle oturulan yer olduğu ilkesidir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/.... maddesi: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
- 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2349 E. , 2018/4461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “... Mah. ... .. ... Sok. No:69 İç Kapı No:3 ..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah.... Cad. No:73 .../ERZİNCAN” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. No:73 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.