Esas No: 2022/1354
Karar No: 2022/3591
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1354 Esas 2022/3591 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı-karşı davalı erkek, davalı-karşı davacı kadının boşanma, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerini kabul etmiştir. Ancak kusur belirlemesi konusunda anlaşmazlık vardır. İlk derece mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna karar vermiş, ancak temyiz yoluyla yapılan itiraz sonucu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, erkeğin ağır kusurlu olduğunu ve tarafların eşit kusurlu olmadığını kabul etmiştir. Karar bozulmuş ve erkeğin eşine hakaret ettiği için ağır kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, kararın bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 166/3.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Tedbir-Yoksulluk Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda yılın 6 ayını anne-babası ile aynı evde yaşayarak ortak konutun manevi bağımsızlığını sağlamayan, birlik görevlerini yapmamak için evi terk eden, eşine hakaret eden erkeğin, eşine hakaret eden kadına göre ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer itirazların yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hasan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'e geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 14.04.2022 (Per.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
