Esas No: 2022/1295
Karar No: 2022/3640
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1295 Esas 2022/3640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, boşanma davasında davalı erkeğin adli yardım talebini reddetmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, adli yardım talebinin üç kez reddedildiği ve davalının temyiz harçlarını karşılayabilecek düzeyde olduğu belirtilerek yerinde görülmediği hükmedilmiştir. Ayrıca, adli yardım talebinin reddi kararının tebliği, itiraz süresinin beklenmesi, itiraz edilmediği takdirde temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilmiş ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iade edilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340, 337/2, 366 ve 344. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkek temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtayca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. İlk derece mahkemesince davalının adli yardım talebinin üç kez reddedildiği yine davalının istinaf harç ve giderlerini de yatırdığı, dosya içerisindeki beyanlar ve tapu kayıtlarına göre de davalı erkeğin ekonomik durumunun, temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek düzeyde olduğu anlaşıldığından adli yardım talebi yerinde görülmemiş, reddine karar verilmiştir.
2-Davalının adli yardım talebinin reddi nedeniyle, HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca davalıya işbu adli yardım talebinin reddi kararının tebliği, bu karara itiraz süresinin beklenmesi, itiraz edilmediği veya itirazı reddedildiği takdirde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar vermek gerkemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin adli yardım talebinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.14.04.2022 (Prş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
