Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12419
Karar No: 2020/3632
Karar Tarihi: 16.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12419 Esas 2020/3632 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2019/12419 E.  ,  2020/3632 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın soy ismi Kasapoğlu olmasına rağmen gerekçeli kararda Kasap olarak yer alması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
    Olay günü katılan ..."nın, Sugözü Mahallesi Koca Hasan Sokak Tepe Caddesi Çeşme yanında bulunan sanık ..."nun gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre yüklenicisi olduğu villalar önündeki havuz kenarında oynamakta olduğu sırada, 3 mt boyundaki havuz temizleme aparatını villa sınır duvarından uzattığı, bu aparatın yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ve ayrıca her iki üst ekstiremitedeki anatomik kayıpların ayrı ayrı işlev kaybı olacak nitelikte yaralandığı olayda; havuz kotuna göre proje değişikliğine gitmeyerek ve nakil hattının yerinin değiştirilmesi için girişimde bulunmayarak asli kusurlu olan sanığın cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayın iş kazası olmadığına, sanığın olaydan altı ay önce işi bitirdiğine, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, soyut varsayımlarla rapor hazırlandığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi