Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11619 Esas 2019/11236 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11619
Karar No: 2019/11236
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11619 Esas 2019/11236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen suçun cezasının zamanaşımı süresinin hesaplanmasında hata yapıldığını ve mahkumiyet kararının yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Suçun işlenmesinden sonra belirli bir süre içinde kamu davası açılması gerektiğini belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/3 maddesi: Zamanaşımı süresinin belirli durumlarda durabileceğini belirler.
- CMK'nın 223/8. Maddesi: Zamanaşımı süresinin belirli durumlarda hesaplanması için kriterleri belirler.

8. Ceza Dairesi 2019/11619 E. , 2019/11236 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 30.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ANKARA 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 gün ve 2018/390 esas, 2019/72 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de, belirtilen zamanaşımı süresine eklendikten sonra, son kesen usulü işlem olan 18.10.2006 tarihli mahkumiyet kararından hükmün açıklandığı 12.02.2019 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/3 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.