Esas No: 2020/25334
Karar No: 2022/3854
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25334 Esas 2022/3854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek hüküm bozulmuştur. Temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hüküm esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, sanığa tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiş ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında takdiri indirim uygulanabileceği ve erteleme hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılmaması gerektiği ifade edilmiştir. CMK'nın 251. maddesinde basit yargılama usulü düzenlemesi olduğu ancak Anayasa Mahkemesi'nin bu düzenlemeye ilişkin kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırılık tespit edilerek iptal edildiği için suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, CMK'nın 251
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Uzlaşmanın sağlanamaması halinde;
a)Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan ve duruşmadaki hali lehine değerlendirelerek hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, erteleme hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,
b)... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
