![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/13205
Karar No: 2022/3920
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/13205 Esas 2022/3920 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir tehdit suçu davasında yerel mahkeme tarafından verilen düşme kararının temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Yapılan incelemede, suçun subütunu kabul edildiği takdirde uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği ve uygulanamadığı takdirde basit yargılama usulü ile yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, CMK'nın 251. maddesi ve geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 38. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın, mağdurlara söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin, olayın bütünlüğü içerisinde TCK'nın 106/1-1.cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeni ile aynı Kanun'un 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçundan düşme kararı verilmesi,
2)Eylemin TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamında kaldığının ve suçun subütunun kabulü halinde;
a)... tarihinde yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b)2-a numaralı bozmaya uyulup uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise,
... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.