Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10680
Karar No: 2020/1393
Karar Tarihi: 04.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2020/1393 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık gazeteye ilan vererek kendisiyle irtibat kuran kişiden kimlik numarasını alıp, \"krediniz onaylandı, ancak 250 TL masraf gerekiyor\" diyerek ATM den havale yoluyla 250 TL para yatırmasını sağlamıştır. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş; ancak mahkeme görevsizlik kararı vermeden hüküm kurmuştur. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 158/1-g ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri söz konusu olmuştur.
15. Ceza Dairesi         2019/10680 E.  ,  2020/1393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın "SSK"lı ve emeklilere kredi imkanları" şeklinde gazeteye ilan verdikten sonra kendisiyle cep telefonundan irtibat kuran katılandan kimlik numarasını sorduğu, daha sonra "krediniz onaylandı, ancak 250 TL masraf gerekiyor" diyerek katılanın ATM den havale yoluyla 250 TL para yatırmasını sağladığı iddia olunan olayda;eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-g maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi