Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2020/1393 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10680
Karar No: 2020/1393
Karar Tarihi: 04.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2020/1393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık gazeteye ilan vererek kendisiyle irtibat kuran kişiden kimlik numarasını alıp, \"krediniz onaylandı, ancak 250 TL masraf gerekiyor\" diyerek ATM den havale yoluyla 250 TL para yatırmasını sağlamıştır. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş; ancak mahkeme görevsizlik kararı vermeden hüküm kurmuştur. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 158/1-g ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri söz konusu olmuştur.

15. Ceza Dairesi 2019/10680 E. , 2020/1393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın "SSK"lı ve emeklilere kredi imkanları" şeklinde gazeteye ilan verdikten sonra kendisiyle cep telefonundan irtibat kuran katılandan kimlik numarasını sorduğu, daha sonra "krediniz onaylandı, ancak 250 TL masraf gerekiyor" diyerek katılanın ATM den havale yoluyla 250 TL para yatırmasını sağladığı iddia olunan olayda;eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-g maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.