Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1376 Esas 2019/9109 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1376
Karar No: 2019/9109
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1376 Esas 2019/9109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura borcu olduğu için yemek veremeyeceğini söyleyince mağdur elindeki bıçakla sanığa doğru yürüdü. Sanık hamle yaparak mağdurun elinden bıçağı aldı ve onu yaraladı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün bozulmasına karar verildi. İlk olarak, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. İkincisi, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden adli para cezasının taksitleri değiştirildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi haksız tahrik hükümleri ve 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi kazanılmış hak ihlalleri ile ilgili.

3. Ceza Dairesi 2019/1376 E. , 2019/9109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Oluşa, mağdurun beyanına, sanık savunmasına, tanık anlatımlarına ve dosya kapsamına göre, olay tarihinden önce mağdurun sanığın işletmekte olduğu lokantada yediği yemekler nedeniyle borcu olduğu, olay tarihinde saat 00.00 sıralarında alkollü vaziyette yemek yemek için lokantaya geldiği, sanığın, mağdura borcunu ödemesini hatırlatarak yemek veremeyeceğini söylemesi üzerine mağdurun masanın üzerinde bulunan adli emanette kayıtlı ekmek bıçağını alarak sanığın üzerine yürüdüğü, sanığın hamle yapıp mağdurun elinden bıçağı alarak onu adli raporunda belirtilen şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Bozma öncesi 15.11.2007 tarihli 2007/254 Esas - 2007/683 Karar sayılı hükümde hükmolunan adli para cezanın 10 eşit taksitte tahsiline karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden inceleme konusu hükümde adli para cezasının 8 eşit taksitte tahsiline karar verilmek suretiyle kazanılmış hak ihlaline yol açacak şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.