Esas No: 2022/1622
Karar No: 2022/3625
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1622 Esas 2022/3625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı ile aleyhine hükmedilen vekâlet ücretleri yönünden temyiz başvurusu yapılmıştır. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, dosyadaki delillerle kanuna uygun sebepleri dikkate alarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin verdiği hükmü onamıştır. Karar, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle alınmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- Medeni Kanun'un boşanma hükümleri:
- Madde 166: Boşanma davası, tarafların açıklamaları, delilleri ve savunmaları üzerine, hakim tarafından çekişmeli yargılama yapılmak suretiyle sonuçlandırılır.
- Madde 174: Boşanmanın sebebi, kusur yüzünden yapılmışsa, kusurlu olan tarafa karşı diğer taraf, boşanmanın hüküm ve sonuçlarının yanı sıra maddi ve manevi tazminat davası da açabilir.
- Madde 175: Boşanma yüzünden kusuru bulunan taraf, kusuru oranında maddi ve manevi tazminat ödemekle yükümlüdür.
- Medeni Kanun'un nafaka hükümleri:
- Madde 175: Boşanma yüzünden kusuru bulunan taraf, kusuru oranında maddi ve manevi tazminat ödemekle yükümlüdür.
- Madde 175/1: Boşanmanın sebep olacağı bütün maddi zararlar, kusurlu olan tarafın sorumluluğu altındadır.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Hakkında Karar
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı ile aleyhine hükmedilen vekâlet ücretleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.04.2022 (Prş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.