Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1968
Karar No: 2013/2562

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/1968 Esas 2013/2562 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2013/1968 E.  ,  2013/2562 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücreti ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
    Davalı işveren, davacının iş sözleşmesinin, iş arkadaşının cüzdanından habersiz 100,00 TL alması sebebi ile haklı sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, fesih hakkının altı günlük kanuni sürede kullanılmadığı, davacının iş arkadaşının cüzdanından güvene ve samimiyete dayanarak para almasının alışılmış bir uygulama olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine göre öncelikle belirtmek gerekirki davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği için dava dilekçesinde belirtilen adreste çıkartılan tebligat bila tebliğ dönmüştür. Bundan sonra koşulları oluşmadığı halde aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmış ve çıkartılan tebligata delillerin bildirilmesine ilişkin ara kararı içeren tensip zaptı eklenmemiştir. Bu şekilde usule aykırı tebligata dayanılarak davalının delil listesinin kabul edilmemesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Davalıya savunmalarına ilişkin delillerini bildirmesi imkanı tanınmadan esasa girilmiş olması doğru görülmemiştir.
    Davacının, fesih sebebi yapılan davranışının tespit edildiği işyeri kamera kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış ise de, fesih sebebi yapılan olgu davacı tarafından ve mahkemece de kabul edildiğinden, bu durum bir eksiklik olarak kabul edilmemiştir. Ancak, 4857 sayılı İş Kanunu"nun 26. maddesinde yer alan altı iş günlük hak düşürücü sürenin fesih sebebi yapılan olayın, davranışın feshe yetkili makamın öğrendiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı gözetilerek anılan makamın hangi organ ya da kişi olduğu ve fesih sebebi yapılan olayın belirtilen makamca hangi tarihte öğrenildiği tespit edilmeden altı iş günlük süre geçirildiğinden bahisle sonuca gidilmesi isabetli olmamıştır.

    Mahkemece, yukarıda bahsedilen esaslar dikkate alınarak davalı yana, gerek dava dilekçesi ve gerekse delillerini bildirmesini öngören kararında yer aldığı tensip tutanağı yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmediğinden öncelikle, davalıya savunmasına yönelik tüm yazılı ve sözlü delillerini bildirme imkanı tanınmalı, bildirilecek deliller toplanmalı, davalı işverenin iş sözleşmesini feshe yetkili organı tespit edilmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek feshin haklı ya da geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi yapılmıştır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi