Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2234 Esas 2018/4457 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2234
Karar No: 2018/4457
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2234 Esas 2018/4457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir adayın vasi atanması için açılan davada, 2 ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya incelendiğinde, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin \"... ... Mah. ... ... Cad. No:73 İç Kapı No:... .../...\" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle, Sivas .... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanununun 411. ve 19/.... maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2234 E. , 2018/4457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ... ( ...) 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Sivas .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:68 ... Apt. D:8 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... (... ...) 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ... Mah. ... Boyu Cad. No:73 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ... Mah. ... ... Cad. No:73 İç Kapı No:... .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince Sivas .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..