Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/25808 Esas 2017/2295 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ile ilgili temyiz incelemesi sonucu Dairemizin verdiği 7.11.2016 tarihli karardaki maddi hatanın düzeltilmesi mahkemece istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların karşılıklı açtıkları davaların kabulü ile Türk Medeni Kanunun 166/1-2. maddeleri uyarınca boşanmalarına ve fer"ilerine, kadının ziynete dayalı alacak davasının reddine karar verilmiş, karar davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, tazminatların reddi ve ziynet alacağı davasına ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dairemizin 7.11.2016 tarihli ilamı ile, ilamın 2. bendinde hatalı kusur belirlemesi nedeniyle kadının tazminat taleplerinin reddi, 3. bendinde iştirak nafakasının miktarı yönlerinden bozularak, l. bendinde temyize konu bozma dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ise de; ilamın sonucu bölümünde mahkeme kararının 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bozulmasına, l. bent denecek yerde 2. bentte gösterilen sebeple onanmasına denilmiş, maddi hata niteliğindeki bu hususun düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Dairemizin 7.11.2016 tarihli 2015/23957 esas, 2016/14462 karar sayılı ilamında sonuç bölümünde yer alan " 2. bentte gösterilen sebeple onanmasına" sözcüklerin çıkarılmasına, yerine " l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA" sözcüklerinin yazılmak suretiyle ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2017 (Pzt.)