Esas No: 2022/3699
Karar No: 2022/4491
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3699 Esas 2022/4491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında alacak davası görülmüş ve davalı Üniversite'nin harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi sebebiyle verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, davalı Üniversite'nin harçtan muaf olduğunu belirterek kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin red ve kabul oranına göre hesaplanan kısmının davacı üzerinde bırakılması, geri kalan giderlerin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 2547 sayılı Yasa'nın 56/b. maddesi, Harçlar Yasa'sının 13/j. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı Üniversite vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece davalı Üniversite’nin 2547 sayılı Yasa’nın 56/b. maddesinin delaleti ile Harçlar Yasa’sının 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararının “4-Davacı tarafından yapılan 496,30 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 19,30 TL nin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye 477,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 85,40 TL peşin harç ve 25,20 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 587,60 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,” fıkrasının çıkarılmasına, yerine “4-Davacı tarafından yapılan 496,30 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 19,30 TL nin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye 477,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 85,40 TL peşin harç ve 25,20 TL başvuru harcının davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine,” fıkrasının eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.