Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 51/3, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat:21:30 sıralarında yerleşim yeri içi, 30 km hız sınırı olan, bölünmüş, 2 şeritli, toplam 9 m genişliğe sahip, kaldırım, yol şerit çizgisi ve aydınlatma bulunan, düz, eğimsiz asfalt yolda; hava açık ve zemin kuru iken; sanık idaresindeki otomobil ile olay yerine gelip aracını park ederek arkasında soldan gelen araç trafiğini kontrol etmeden aniden dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde şoför kapısını dışarıya doğru açarak arkasında yanından geçiş yapmak üzere olan katılan ... idaresindeki motosikletin gidiş şeridini kapatarak dışarıya açılan aracın sol ön kapı kısmına çarpıp motosikletin üzerinde dengesini kaybederek yere düşerek katılanın vücut fonksiyonlarına etkisi ağır (5) derecede kırık olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; olay günü otomobilin kapısını açmadan önce yolu kontrol etmesi gerekirken kontrol etmeden kapıyı açarak katılanın yaralanmasına asli kusurlu olarak sebep olan sanığın cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, keşif yapılmadan karar verildiğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 7. bendinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve aynı Kanunun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” cümlelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.