Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2397 Esas 2018/4456 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2397
Karar No: 2018/4456
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2397 Esas 2018/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kısıtlı bir adayın vesayet hukukuna ilişkin açılan davasıdır. Dosya, Sulh Hukuk Mahkemesi ve diğer Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtın yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamına bakıldığında, kısıtlı adayın \"Mah. ... Cad. No:.../7 .../...\" adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle uyuşmazlık, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/.... maddeleri, 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/2397 E. , 2018/4456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “... Mah. ... ... Cad. No:49 İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “.. Mah. ... Cad. No:.../7 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının “... Mah. .... Cad. No:.../7 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.