Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14315 Esas 2019/1006 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14315
Karar No: 2019/1006
Karar Tarihi: 17.01.2019

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14315 Esas 2019/1006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bilişim sistemlerini kullanarak hırsızlık suçu işleyen bir kişiyi mahkum etti. Kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçiren sanık, su faturalarının müştekinin kredi kartı ile ödendiği tespit edildi. Sanık, su faturalarını ödemesi için birlikte çalıştığı birisi aracılığıyla ödeme yaptığını savundu. Ancak, cep telefonu kaydının kim tarafından kullanıldığı araştırılmadan karar verilmesi hatalı bulundu ve karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: CMUK'in 321. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/14315 E. , 2019/1006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü müştekiye ait kredi kartı bilgilerinin hukuka aykırı olarak elde edilerek, internet üzerinden beraat eden sanık ... adına kayıtlı cep telefonuna tanımlı IP adresinden erişim sağlanarak, sanığın abisi ... adına abonelik kaydı bulunan ancak sanığın kendisinin oturduğu evin su faturalarının müştekinin Denizbank... şubesinde bulunan kredi kartı hesabından ödendiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasında; su faturalarını ödemesi için bir dönem aynı iş yerinde birlikte çalıştıkları ... ya para verdiğini, ... nun ... aracılığı ile ödeme yaptığını savunması karşısında; suçta kullanılan cep telefonunun suç tarihinde kimin tarafından fiilen kullanıldığı araştırılıp, sanığın savunmasında belirttiği Yusuf Ulu ve Halil Yıldırım isimli şahıslar tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilip dinlenerek, dosyanın bütünüyle bilişim suçlarından anlayan bir bilirkişiye tevdi edilerek , suça konu işlemin ne şekilde ve nereden yapıldığı konularında bilirkişi raporu düzenlettirilmesi, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.