Esas No: 2021/10892
Karar No: 2022/3732
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10892 Esas 2022/3732 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı erkek tarafından açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararı temyiz edilmek istendi. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a bendine göre, miktarı 78.630 TL'yi aşmayan kararlar temyiz edilemez. Bu nedenle, davacının talebi 61.750 TL olduğu için temyiz dilekçesi reddedildi. Kanun maddesi gereği temyiz peşin harcı yatırana geri verilecektir. Kararın kesin nitelikte olduğu belirtildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi ve 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi bu kararda detaylı olarak açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630 TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, bölge adliye mahkemesinin davaya konu Edremit’teki taşınmaz için 58.750 TL, Bakırköy’deki taşınmaz için 3.000 TL alacağa hükmettiği kararı sadece davalı tarafın temyiz ettiği, davalının diğer temyiz itirazları reddedilerek sadece Edremit’teki taşınmaz için kararın davalı lehine bozulduğu, bozma sonrası bölge adliye mahkemesince Edremit’teki taşınmaz için 5.440 TL, Bakırköy’deki taşınmaz için 3.000 TL alacağa hükmedildiği, bu kez hükmün davacı erkek tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davacı önceki kararı temyiz etmediğinden davacının talebi 61.750 TL olup, reddedilen 53.310 TL karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığı anlaşıldığından bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı kadın yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.18.04.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
