Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2359 Esas 2019/11798 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2359
Karar No: 2019/11798
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2359 Esas 2019/11798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını incelemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan ihbar üzerine yeniden duruşma açılmış ve bu duruşmada suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, bu kararın temyiz incelemesi sonrasında kesinleşecek bir karar olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak önemli bir hata yapılmıştır. Kararın gerekçesi tüm kanıtların, iddia ve savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin olduğu gibi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun eylemi için yanlış bir kanun maddesi kullanılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve hükmün açıklanan nedenlerle CMUK’un 321. maddesi uyarınca, kısmen uygun olarak bozulması kararı alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-c maddesi, otobüs hırsızlığı girişimleri için ceza verilirken 142/1-b madde ise hırsızlık suçu işleyenler için geçerlidir. Ayrıca, Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddeleri bozma kararında ihlal edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/2359 E. , 2019/11798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğun terminalde bulunan otobüsten hırsızlık yapılmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-c maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, aynı kanunun 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.