Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/07/2012 tarihli ve 2012/1043 esas, 2012/2883 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereğini yerine getirmediğinden bahisle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 7.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli ve 2012/1043 esas, 2012/2883 sayılı ek kararını,
Sanığın yine kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03/04/2012 tarihli ve 2012/367 esas, 2012/1936 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereğini yerine getirmediğinden bahisle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 7.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli ve 2012/367 esas, 2012/1936 sayılı ek kararını,
Sanığın aynı suçtan anılan Kanun’un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28/06/2012 tarihli ve 2012/569 esas, 2012/2883 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereğini yerine getirmediğinden bahisle yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda aynı Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2012/25 esas, 2012/41 sayılı ek kararının, kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08/08/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosyalar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Sanık hakkında, 03/12/2011 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01/02/2012 tarihli ve 2012/2345 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 28/06/2012 tarih 2012/569 esas ve 2012/2883 sayılı karar ile TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yoklukta verilen karar tebliğ edilerek kesinleşmesi sonrasında infaz için gönderildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereğini yerine getirmediğinden bahisle denetim dosyasının iade edilmesi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli ve
2012/367 esas, 2012/1936 sayılı ek kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 7.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığa bizzat tebliğ edilen hükmün temyiz edilmeden 22/05/2013 tarihinde kesinleştiği,
2-Sanık hakkında, 13/12/2011 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/03/2012 tarihli ve 2012/4371 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 28/06/2012 tarih 2012/569 esas ve 2012/2883 sayılı karar ile TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yoklukta verilen karar tebliğ edilerek kesinleşmesi sonrasında infaz için gönderildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereğini yerine getirmediğinden bahisle denetim dosyasının iade edilmesi üzerine dosyanın devredildiği mahkemede yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2012/25 esas, 2012/41 sayılı ek kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün temyiz edilmeden 05/03/2014 tarihinde kesinleştiği,
3-Sanık hakkında, 25/01/2012 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/04/2012 tarihli ve 2012/5461 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 10/07/2012 tarih 2012/1043 esas ve 2012/2883 sayılı karar ile TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yüze karşı verilen kararın kesinleşmesi sonrasında infaz için gönderildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereğini yerine getirmediğinden bahisle denetim dosyasının iade edilmesi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli ve 2012/1043 esas, 2012/2883 sayılı ek kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 7.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığa bizzat tebliğ edilen hükmün temyiz edilmeden 27/05/2013 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosyalar kapsamına göre, sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2012 tarihli ve 2012/7990 soruşturma, 2012/5391 esas numaralı iddianamesi ile 03/12/2011 tarihinde meydana gelen olay sebebi ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmasını müteakip, bu kez 13/12/2011 ve 25/01/2012 tarihlerinde meydana gelen olaylar nedeni ile aynı sanık hakkında sırasıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2012 tarihli ve 2012/23483 soruşturma, 2012/12014 esas sayılı ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2012 tarihli ve 2012/30883 soruşturma, 2012/15049 esas sayılı iddianameleri ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılarak, yine sırasıyla Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/367 esas sayılı dosyası, Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/25 esas sayılı dosyası ve Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/115 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamalar neticesinde sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün her üç eyleminin ilk hukuki kesintiyi oluşturan Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/367 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 01/02/2012 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
denilerek, Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli, Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18/02/2014 tarihli ve Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli kararlarının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli ve 2012/367 esas, 2012/1936 ek karar sayılı ve Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli ve 2012/1043 esas, 2012/2883 ek karar sayılı dosyalarında, hükme esas alınan sanıktan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; ekspertiz raporlarının Adalet Bakalığınca ilgili birimlerden temin edilerek dosyaya eklenmesi, eğer temin edilemez ise ekspertiz raporlarının aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması kanuna aykırı olup Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli ve 2012/367 esas, 2012/1936 ek karar sayılı ve Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2013 tarihli ve 2012/1043 esas, 2012/2883 ek karar sayılı kararlarına karşı bu yönden de kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 16.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.