Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28778 Esas 2021/12291 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28778
Karar No: 2021/12291
Karar Tarihi: 07.04.2021

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28778 Esas 2021/12291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, fuhuş suçu işlediği gerekçesiyle sanıkların mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulduğu ancak süresinde yapılmadığı için reddedildiği ve sanıkların avukatlarının nedenlerinin kabul edilmediği ifade edilmiştir. Kararda, fuhuş eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve sanıkların suçları işlediğine dair kanıtların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Sanıklar hakkında mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmediği ve netice hapis cezalarının eksik belirlendiği ifade edilmiştir. Ancak, aleyhlerine temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 227/2. maddesi ve CMUK’nın 310, 317. maddeleri öne çıkmaktadır.
4. Ceza Dairesi         2020/28778 E.  ,  2021/12291 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Temyiz dilekçesinin, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanık ... hakkında Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015, sanık ... hakkında Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2015 tarihli kararlarıyla gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin mahsubuna karar verildiği halde, mükerrer infaza sebebiyet verecek şekilde yeniden mahsup kararı verilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
    Sanıklar hakkında, mağdur sayısınca TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş, netice hapis cezaları 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay biçiminde eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.