İrtikap - taksirle yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/4189 Esas 2015/11672 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4189
Karar No: 2015/11672
Karar Tarihi: 15.05.2015

İrtikap - taksirle yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/4189 Esas 2015/11672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında irtikap ve taksirle yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildi. Ancak taksirle yaralama suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmü temyiz edilmedi. Görevi kötüye kullanma suçlarının kanunun ilgili maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edildi ancak sanık hakkında aynı maddenin uygulanmaması nedeniyle bozma talebi yapılmadı. Deliller ve gerekçeler göz önünde bulundurularak kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun görüldü. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/4189 E. , 2015/11672 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/289004
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2011/139 Esas, 2013/247 Karar
SUÇ : İrtikap, taksirle yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri taktir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.