Hırsızlık işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2115 Esas 2018/4208 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2115
Karar No: 2018/4208
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2115 Esas 2018/4208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinde hırsızlık yapma suçundan dolayı sanığa 1 yıl hapis ve hak yoksunluğu cezası ile birlikte ayrıca 4 ay hapis ve hak yoksunluğu cezası verilmesine hükmettiği belirtilmektedir. Hüküm açıklanmıştır ve yerel mahkemenin verdiği bu hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, dosyayı Dairelerine gönderdi ve görüşüldü. Karar tarihi 30/05/2018'dir.
Sanık, savunmasının temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, bozulmaya uyulduktan sonra dosya yeniden görüşülerek karar verilmiştir. Mahkemenin kararı uygun bulunmuş ve istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve hak yoksunluğu
- CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve hak yoksunluğu
- TCK'nun 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve hak yoksunluğu. TCK'nın 53. maddesi infazda gözetilmelidir.

6. Ceza Dairesi 2017/2115 E. , 2018/4208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme)
HÜKÜM : Hükmün açıklanması;
1-TCK"nın 116/2-4,119/1-c, CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve hak yoksunluğu
2- TCK"nun 151/1,53/1. maddeleri gereğince 4 ay hapis ve hak yoksunluğu

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 15/02/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.