13. Hukuk Dairesi 2016/26466 E. , 2020/1743 K.
"İçtihat Metni"1-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15/12/2015 tarih ve 2014/267-2015/584 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosya içerisindeki bilgi, belgelerin incelenmesinde; tebligat parçalarında ismi geçen ve kendilerine tebligat çıkartılmış olan kişilerin dosyada taraf olmadıkları anlaşılmış, davacı ..."a mahkeme kararının, davalı ... na ise mahkeme kararı ve davacı yan temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı görülmüştür.
Adı geçen taraflara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair bilgi ve belgenin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde ise, mahkeme kararı ve davacı yan temyiz dilekçesinin adı geçen taraflara tebliğ edilip, temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden sonra dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.