
Esas No: 2020/3706
Karar No: 2022/4025
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3706 Esas 2022/4025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerine tartışılmaksızın silahla tehdit suçu yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Elektrik hırsızlığından mahkumiyet hükmü verilen ve 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması yapılması gereken sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231/5. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri uygulanmamasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK’nın 29. maddesi (haksız tahrik)
- TCK’nın 163/3. maddesi (elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu)
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için TCK’nın 50 ve 51. maddeleri, CMK’nın 231/5. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Taraflar arasında, inek alım satımından kaynaklı bir husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre silahla tehdit suçu yönünden sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...’ın adli sicil kaydında bulunan...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/85 esas, 2007/188 karar sayılı ilamı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun TCK'nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilam ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden TCK’nın 50, 51 ve CMK’nın 231/5. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "kanuni şartları oluşmadığı" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.