Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2315 Esas 2018/4453 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2315
Karar No: 2018/4453
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2315 Esas 2018/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlüye vasi atanması talebiyle açılan davada, farklı Sulh Hukuk Mahkemelerinde yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan dosya incelendikten sonra, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi, ve kanunun 19/... maddesi uyarınca yerleşim yeri, sürekli kalma niyetiyle oturulan yer olarak tanımlandığından uyuşmazlığın çözümü için kısıtlının cezaevine girmeden önceki son adresinin bulunduğu ... Sulh Hukuk Mahkemesinde karar verilmesine hükmedilmiştir. Kanunlar; 6100 sayılı HMK'nın ... ve ... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2315 E. , 2018/4453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ... adresinin “... Mah. Org. ... ... Cad. No:142/... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ... adresinin “... Mah. Org. ... ... Cad. No:142/... ..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ... adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. ... ... Evleri B Blok ... Kat No:..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Mah. ... Sk. No:10/5 .../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.