MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gerçeğe aykırı bilgiler ile katılan ..."dan kiraladığı sağlam aracı, verdiği gazete ilanı neticesinde hasarlı olarak diğer katılan ..."ye sahte tescil belgesi ile haricen düzenlenen protokol ile satarak haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Sanığın katılan ..."a karşı gerçekleştirdiği dolandırıcılık suçuna dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanın; kiralama sırasında sanık tarafından ibraz edilen ehliyetteki bilgileri bir kağıda yazdığını ve kiralama sözleşmesine geçirdiğini, sanığın referans amaçlı verdiği banka kartı numarasının sanık adına olduğunu bankayı arayıp öğrendiğini, sanığın verdiği iş yeri telefonunu da arayarak sanığın beyan ettiği işte çalıştığını teyit ettiğini beyan etmesine ve sanığın gerçek kimlik bilgileri ile kiralama sırasında ibraz ettiği ehliyette yazan kimlik bilgileri uyuşmasına rağmen, mahkemenin kabulünün ise sahte sürücü belgesi ibrazı ve sahte adres bildirimi ile araç kiralamak suretiyle dolandırıcılık olduğunun anlaşılması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak sanık tarafından kiralama esnasında verilen adresin ne şekilde yanlış olduğunun sahte sürücü belgesi kullanımı suretiyle dolandırıcılık suçuna dair kabule dayanak oluşturan delillerin nelerden ibaret olduğunun gerekçede tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hileli
davranışlarla araç kiraladığının belirlenmesi halinde dolandırıcılık, verdiği bilgilerin gerçek olduğunun anlaşılması halinde ise güveni kötüye kullanma suçunun düzenlendiği 155/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2) Sanığın katılan ..."ye karşı gerçekleştirdiği dolandırıcılık suçuna dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın sabit görülen eyleminin kullanılan motorlu araç tescil belgesi dolayısıyla kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun düzenlendiği 158/1-d nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş olması,
3) Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.