Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28648 Esas 2021/12289 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28648
Karar No: 2021/12289
Karar Tarihi: 07.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28648 Esas 2021/12289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığı mahkum etti. Ancak yerel mahkemece yapılan hüküm bozuldu ve hüküm mahkemesine gönderildi. Mahkeme kararında, suç tarihinde yapılan değişikliklerin henüz yürürlükte olmadığı, maddi bir zararının bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması engel teşkil etmediği belirtildi. Ancak, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi ve temel cezanın doğrudan TCK’nin 265/2. maddesi uyarınca tayin edilmemesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenlerle HÜKMÜN BOZULMASINA ve yargılamanın devam etmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- CMK’nın 231/8. maddesi
- CMK’nın 231/6-b maddesi
- CMK’nın 231/5. maddesi
- TCK’nin 265/2. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/28648 E. , 2021/12289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkasının olmadığının adli sicil kaydından anlaşılması nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip bu yönde karar verilmesi gerekirken, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösteren sanık hakkında, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
2- Temel cezanın doğrudan TCK’nın 265/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.