Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7697 Esas 2015/11668 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7697
Karar No: 2015/11668
Karar Tarihi: 15.05.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7697 Esas 2015/11668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanığın vergi kaydı ve vergi levhası hakkında bilgi toplanarak, toplanan kanıtların incelenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurarak, kanuna aykırı davranmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanuna göre, mahkemelerin delil yetersizliği veya hukuka aykırılık nedenlerinden dolayı hükümleri bozulabilir (CMUK 321. madde). Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/7697 E. , 2015/11668 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/268633
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2010/353 Esas, 2012/412 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu olayda, 01/01/2009 tarihi itibariyle ikrazatçılık yapmak için vergi kaydı bulunduğu belirtilen sanığın, bu tarihten önceki eylemlerini de kapsar şekilde ikrazatçılık yapmak için ikrazatçılık belgesinin, vergi kaydı ve vergi levhasının bulunup bulunmadığı, bu konu ile ilgili kesilen vergi cezasını ödeyip ödemediği, Hazine Müsteşarlığından izin alınmadan ikrazatçılık yapması için kendisine vergi kaydı ve levhasının verilmesinin mümkün olup olmadığı hususlarının vergi dairesinden ve ilgili kurumlardan sorulup saptandıktan sonra, toplanan tüm kanıtlar irdelenerek hasıl olacak sonuca göre, ikrazatçılık yetkisi dışında kalan hangi fiillerinin suç kapsamında değerlendirildiği denetime olanak verecek şekilde belirlenip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.