.....

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı kurum, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan masrafların tahsilini talep etmiş olup;Mahkemece, davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumluluğuna karar verilmekle kazalıya yapılan ödemenin infaz sırasında gözetileceğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasanın 39. maddesi ve 2918 sayılı Kanundur.
Davacı Kuruma anılan madde ile tanınan rücu hakkı, Kanundan doğan bağımsız bir rücu hakkı vasfında olup, tazmin sorumlularının sigortalı, ya da, hak sahiplerine yapmış oldukları ödemelerin rücu alacağından düşülmemesi gerekmekte ise de; Sigorta Şirketlerinin 2918 sayılı Kanun kapsamından poliçeye dayalı akdi sorumluluğu nedeniyle poliçe limitini teşkil eden miktar, Kurumun rücu davasından önce sigortalı-hak sahiplerine ödediğinin geçerli belgelerle kanıtlanması durumunda; Sigorta Şirketlerinin mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından ödediği miktar kadar sorumlu tutulmaması gerekir. Dosya kapsamına göre, davalı ... şirketi hak sahiplerine harici ödeme yaptığı iddiasında bulunmuş, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinde öngörülen 40.000,00-TL poliçe limitini dava açılmadan önce 26.06.2009 tarihinde kazalının vekiline ödediğini savunmuş olup, tazminat makbuzu ve ibraname sunmuştur.
./..
-2-

Mahkemece; davalı ... şirketi yönünden, yukarıda açıklanan ilkeler gözetilmek suretiyle poliçe limitinin tamamının kazalıya fiilen ödenip ödenmediği, dayanağı belgeler de getirtilerek, gerektiğinde sigorta şirketi kayıtları üzerinde inceleme yapılarak yöntemince araştırıldıktan sonra, ödenmişse sigorta şirketi yönünden davanın reddi gerektiğinin gözetilerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O halde; davalılardan ..... avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... şirketine iadesine, 26.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.




.......