Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/9407 Esas 2013/5810 Karar Sayılı İlamı

...


Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı kurum, davalılar ..., ... avukatları ve ..... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerle yapılan masrafların ilk rücu davasına konu edilemeyen kusur farkına ilişkin kısmın rücuen tazminini talep etmiştir. Yargılama sırasında, kurum alacağının tamamının ödendiği iddiasında bulunulması üzerine yapılan araştırmada; ilk rücu davasında kesinleşen kurum alacağı, yargılama gideri, vekalet ücreti ve masraflar için başlatılan icra takibinde davalı .... kurumun 20.03.2012 havale tarihli yazısıyla, açılan bakiye rücu alacağı davasında asıl ve faiz alacağının yine davalı ...... tarafından 6111 sayılı yasa kapsamında tahsil edildiğinin, vekalet ücreti alacağının da tahsil edilip, dosyada yapılan masraflara dair alacağın kaldığının bildirildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yargılama esnasında gerçekleşen ödeme iddiası üzerinde durulup karar tarihi itibariyle tazmini gereken alacak miktarı bulunup bulunmadığı araştırılarak hüküm oluşturulması gereği gözetilmeksizin; özellikle, kurumun yalnızca inceleme konusu davada yapılan masraflara dair alacağın tahsil edilemediğini bildirdiği dikkate alınmak suretiyle, bu aşamadan sonra hüküm altına alınması gereken alacak bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne olduğu hususunun

./..
-2-

açık ve net bir biçimde dayanak belgeleri celp edilerek tespiti ile yargılama konusu ikinci rücu davasına konu alacağın kalıp kalmadığı araştırılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

......