Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/968 Esas 2020/5955 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/968
Karar No: 2020/5955
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/968 Esas 2020/5955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan dava sonucunda, tapu kaydında kayıtlı olan kişinin soyadının doğru hale getirilmesi talebi kabul edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, düzeltme işlemi hali hazırda gerçekleştirilmiştir. Dolayısıyla, davanın konusunun kalmadığı ve bu sebeple davaya hükmedilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2019/968 E. , 2020/5955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/376 Esas sayılı dava dosyasında verilen yetki ile 684 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kayıt maliki olarak gözüken ...’in “...” olan soyadının “...” olduğunu ileri sürerek, kaydın anılan şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 684 parsel sayılı taşınmazda tapu kayıt maliki olarak gözüken ...’in “...” olan soyadının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı, temyiz aşamasında getirtilen tedavüllü tapu kaydından, kayıt maliki ...’in soyadının 27.01.2017 tarihinde idare tarafından düzeltildiği, aynı tarihte mirasçılarına intikal işlemlerinin yapıldığı ve en son mirasçılardan ... ...’a satış suretiyle devrin yapılarak tescil işleminin tamamlandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davanın konusunun kaldığını söyleyebilme olanağı da kalmamıştır.
Bu durumda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekmektedir.
Davalı vekilinin değinilen yön itibariyle yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.