Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2475 Esas 2018/4452 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2475
Karar No: 2018/4452
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2475 Esas 2018/4452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, farklı Sulh Hukuk ve Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen yetkisizlik kararları sebebiyle dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Davanın konusu, hükümlüye vasi atanmasıdır. Digor Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün MERNİS adresine göre yetkisizlik kararı verirken, Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi ise hükümlünün ceza infaz kurumuna ait adresi değil, cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresi olan köydeki adresi göz önünde bulundurarak yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri ise bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Hükümlünün ceza infaz kurumuna ait adresi yerine cezaevine girmeden önceki köydeki adresi dikkate alınarak, uyuşmazlığın Digor Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, kararda 6100 sayılı HMK'nın 4. ve 20. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklandı.

20. Hukuk Dairesi 2018/2475 E. , 2018/4452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Digor Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... .. Yolu Cad. No:36 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ... adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Köyü, .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... ... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Köyü, .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Digor Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.