MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnmek, kamu görevlisine karşı hakaret, kamu görevlisini kasten yaralama ( şikayetçi Hasan"a karşı)
HÜKÜM : Mahkumiyet (bütün suçlardan)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın alkollü vaziyette ayağındaki rahatsızlıktan dolayı tedavi amaçlı olarak hastanenin acil servisine geldiği ve burada pencere camını kırmak suretiyle zarar verdiği, akabinde olay yerine gelen hastane polis memurları ve güvenlik görevlilerine direndiği, hakaret ettiği, güvenlik görevlilerinden şikayetçi Hasan"ı kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda,
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit olan eylemlerinin kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı hakaret, kamu görevlisini kasten yaralama suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191/1 maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçeci 7/2 maddesi gereğnce sanığın adli sicil kaydında yer alan uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması neticesinde 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ek kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden esas alınması, suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b) TCK"nın 53 maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yine hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53 maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle; hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisini kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını olay anında görevini ifa eden polis memuru ve 5188 sayılı Kanun"nun 23/2. maddesine göre görevleri sırasında kendilerine karşı işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılan güvenlik görevlilerine karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanığın görevli polis memuru ve güvenlik görevlilerine hitaben alenen hakaret etmesi karşısında 5237 sayılı TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Kasten yaralamadan kurulan hükümde eylem kamu görevlisi sayılan güvenlik personeline karşı işlendiği halde 5237 sayılı TCK"nın 86/3-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
d) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191/1 maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçeci 7/2. maddesi gereğince kamu görevlisine hakaret, direnme ve kasten yaralama suçları açısından sanığın adli sicil kaydında yer alan uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması neticesinde 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ek kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden esas alınması suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,
e) Kamu görevlisine hakaret, direnme ve kasten yaralama suçları açısından TCK"nın 53 maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.