Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9109 Esas 2019/2221 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9109
Karar No: 2019/2221
Karar Tarihi: 05.03.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9109 Esas 2019/2221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan açılan davadan sanıklar beraat etmiştir. Ancak, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz talepleri incelenirken, suç konusu faturaları düzenleyen şirket ve mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, faturaları düzenleyenler ile sanıkların ilişkisi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığı gibi konuların da araştırılması gerekmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 360. maddesindeki iştirak hükümleri de tartışılmalıdır. Bu şekilde, sanıkların hukuki durumları tayin edilmelidir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Maddelerin açıklamaları:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 360. maddesi: Bu madde, vergilendirme işlerinde tarafların birbirleriyle olan ilişkilerini düzenlemektedir. Bu ilişkilerin belirlenmesi, vergilendirme işleminin doğru ve adil bir şekilde yapılmasını sağlar.
- 1412 sayılı CMUK: Türk Ceza Kanunu'na göre suç sayılan fiillerin cezalandırılmasını düzenley

11. Ceza Dairesi 2016/9109 E. , 2019/2221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...’nun, mükellefiyet kendi adına olmakla birlikte işlerle eşi olan diğer sanık, ...’ın ilgilendiğini savunması, sanık ...’ın, faturaların sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; suç konusu faturaları düzenleyen şirket ve mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan hazırlanmış karşıt inceleme raporlarının tamamının ilgili vergi dairelerinden getirtilip, adı geçen şirket yetkilileri ve mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış ise, dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suç konusu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya mükellefler tanık olarak dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilip alınmasına sanıkların iştirakinin olup olmadığının sorulması, gerektiğinde faturaları düzenleyenler ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm delillere göre 213 sayılı VUK’nin 360. maddesindeki iştirak hükümleri de tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.