Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10500 Esas 2022/4190 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/10500
Karar No: 2022/4190
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10500 Esas 2022/4190 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Mahkeme, eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığını ve doğru olarak nitelendirildiğini belirtmiştir. Sanığın iddiaları da reddedilmiştir. Mahkeme, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar vermiştir.6136 sayılı Kanun, Türkiye'de birçok suç ve cezayı düzenleyen kapsamlı bir kanundur. Bu kanun aynı zamanda uyuşturucu, silah, kaçakçılık gibi ciddi suçları da kapsamaktadır. Kanun, suçların önlenmesi, suçluların yakalanması ve cezalandırılması için çeşitli tedbirleri de içermektedir. Tehtit ise Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen bir suçtur ve bireyler arasında yapılan bir tehdit, yaralamaya denk bir suç olarak kabul edilir. Suçluluk halinde hapis cezası ile cezalandırılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
