
Esas No: 2021/4441
Karar No: 2022/4175
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4441 Esas 2022/4175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanık hakkında hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hüküm verilmiş. Mahkumiyet ve düşme kararları verilmişken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da alınmış. Temyiz davasında, mağdurun itirazı üzerine sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirileceği belirtilmiş. Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde şikâyetten vazgeçen sanığın, düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı belirtilerek, sanığın tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin reddine karar verilmiş. Tehdit suçundan kurulan hüküm ise esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiş: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER :Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin , karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, mağdur ...’ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan, temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.