17. Hukuk Dairesi 2016/10888 E. , 2019/5651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; asıl ve birleşen dosyada davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu davacıların murisi ..."nun sevk ve idaresindeki traktörün devrilmesi sonucu ..."nun vefat ettiğini, ölüm nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketinin yapılan başvuru neticesinde davacıların tazminat taleplerinin teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 10.597,66 TL, davacı ... için 12.312,87 TL, davacı ... için 14.313,95 TL, davacı ... için 21.517,84 TL destekten yoksun kalma tazminatın 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 107.480,70 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; asıl ve birleşen dosyada yetki itirazında bulunarak kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla
sorumluluğunun poliçe limiti ile sigortalının kusuru oranında olduğunu, dava konusu olayda işleten ve aynı zamanda araç sürücüsü olan ..."nun kendi kusuru ile tam kusurlu olarak vefat ettiğini, gerçek tazminat bedelinin tespiti için aktüer bilirkişi raporu alınmasi gerektiğini ileri davacıların kaza nedeniyle kurumlardan elde ettiği gelirlerin tazminattan indirilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Asıl dosya yönünden davanın kabulü ile ... için 107.480,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,Birleşen dosya yönünden davanın kabulü ile ; ... için 10.597,66 TL, ... için 12.312,87 TL, ... için 21.517,84 TL,... için 14.313,95 TL olmak üzere toplam 58.742,32 TL "nin 01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.503,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
