MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince, davalı şirketlerce üretilen ürünlerin... bölgesinde satışı hususunda anlaştıklarını, alınacak ürünlerin bedellerine ilişkin değişik vade tarihli 14 adet çekin teminat olarak teslim edildiğini, toplam 290.000,00.-TL olan 9 adet çek için ürün gönderilmediğini, bu çekler sebebiyle her hangi bir mal alış - verişi yapılmadığı için davacının davalı şirketlere borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Üntar ...A.Ş. vekili, davacı ile akdi ilişkilerinin bulunmadığını ve dosyaya sunulan sözleşmede de müvekkil şirketin yetkilileri tarafından atılmış bir imza olmadığını, müvekkili şirketin diğer davalı ......Ltd.Şti. ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye binaen davacı tarafın beyanlarında geçen 20.09.2008 tarihli 30.000,00.-TL bedelli ve 27.09.2008 tarihli 35.000,00.-TL bedelli iki adet çekin ciro ile alındığını, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davalı ... ...Ltd.Şti."ne çeklerin iade edildiğini, davada müvekkili şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığını, öncelikle husumet yönünden davanın reddini, bu talepleri uygun görülmediği takdirde müvekkili şirketin dava konusu iki adet çeki, ticari ilişkisi bulunan diğer davalı şirketten ciro yoluyla devir aldığı gözetilerek müvekkili hakkında açılan davanın esastan reddini, lehlerine % 100 kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ......Ltd. Şti. vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın çeklerin, davalı ...... Ltd. Şti."ne avans olarak verildiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.