4926 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/97 Esas 2021/12722 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/97
Karar No: 2021/12722
Karar Tarihi: 18.10.2021

4926 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/97 Esas 2021/12722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'na aykırılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığa suça konu eşyalar için hesaplanan gümrüklenmiş değer üzerinden bildirilen önödeme önerisi yerine getirilmediği için daha yüksek olan CİF değeri esas alınarak belirlenen gümrüklenmiş değer üzerinden mahkumiyet hükmü verildiği, eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla \"pek hafif\" olduğu nazara alınmadan fazla ceza tayini yapıldığı ve kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde ceza itibariyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın sanık lehine uygulanabileceği gözetilmediği için kararın ilgili kanun maddelerine aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 7242 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2020/97 E. , 2021/12722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa suça konu eşyaların dosyada mevcut bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değeri esas alınarak Gümrük İdaresince hesaplanan gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, daha yüksek olan CİF değeri esas alınarak belirlenen gümrüklenmiş değer üzerinden bildirilen önödeme önerisi yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
2-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla “pek hafif” olduğu nazara alınarak indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, “hafif” olduğunun kabulü ile fazla ceza tayini,
3- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasında atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasında ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.