Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/235 Esas 2022/3984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, sanık adına çıkarılan davetiyede ''duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği'' ihtarı bulunmadan, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sabıkasız olan sanığın kişiliğindeki hangi olumsuzluk ve duruşmadaki hangi tutum ve davranışlarından ötürü yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaate varıldığına ilişkin, somut tespitler yapılmadan, sanık hakkında, subjektif şartın gerçekleşmediği konusunda kanuni, yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK 51/1. maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki tutum ve davranışı göz önüne alınarak değerlendirme yapılması yerine yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.