Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1963 Esas 2022/4557 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/1963
Karar No: 2022/4557
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1963 Esas 2022/4557 Karar Sayılı İlamı
Özet:
9. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir alacak davasında, vefat eden davalının mirasçılarından birinin isminin iki kez yanlış yazılması maddi hata olarak kabul edildi. Davalıların temyiz istemi kesinlik sınırı aştığı için reddedildi ve davacının temyiz itirazları da reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde sadece davanın konusu olan taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınırken, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddelerine uygun olarak verilmiştir."İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiş ve davacı vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dava açıldıktan sonra vefat eden davalı ...’ın mirasçılarından olan ...’ın Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında “1” ve “4” numaralı davalı olarak iki kez yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Davalıların Temyizi Yönünden Yapılan İnceleme Sonucunda;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve davalılarca temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığından davalıların temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine,
3- Davacı Tarafın Temyizi Yönünden Yapılan İnceleme Sonucunda;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
